Pular para o conteúdo principal

Implodir símbolos, sim ou não?

Maracanã - antes e depois
Estamos a um ano da Copa. Muitas obras, muitos gastos. Muitos empregos e oportunidades de negócios. Muitos contra, muitos a favor. Não vou me deter aqui nessas polêmicas. Vou lembrar de outra.

Nessa hora faço um exercício de memória e me lembro da polêmica em torno da implosão ou não do Maracanã. Várias pessoas defendiam que seria mais econômico destruir e fazer outro estádio, mais moderno. Vejam AQUI.

Eu, em principio era contra. Apesar de concordar que uma obra nova é mais barata (em principio) que uma reforma. Mas existem outros critérios e em 2001 eu já manifestava minha opinião sobre isso:

Um dos motivos porque não sou a favor da implosão de prédios em condições de uso estrutural é justamente o fato de ser muito delicado definir o que é relevante e significativo para uma sociedade. Quem define os critérios do que é ser relevante ou significativo ? Para qual sociedade ? E mais importante, para qual parcela de sociedade. Só para citar dois exemplos: O Partenon em Atenas foi transformado em depósito de munição e quase foi totalmente destruído, talvez por não ser considerado relevante e significativo para uma determinada sociedade, em determinada época. E as estátuas de Buda foram destruídas pelos talibãs por não serem consideradas relevantes e significativas para quem detém poder atualmente naquela sociedade. Então os conceitos de relevância e significância são muito relativos e dependem da cultura e da época em que se vive. Tanto a Torre Eiffel como o Centro Pompidou em Paris foram considerados aberrações, e muita gente sugeriu a sua demolição...E no entanto eles se tornaram emblemáticos com o passar dos tempos


A nossa relação de amor/ódio com futebol passam muito pelo trauma de 1950, de perder uma Copa do Mundo em casa. O Maracanã representa, para o futebol, esse momento de definição. Não é a toa que esse país por muitos anos buscou no futebol a afirmação de sua grandeza. Ganhar uma Copa, a sexta, em casa, no mesmo palco será a confirmação dessa busca? Perder uma Copa em casa, no mesmo Maracanã, nos fará buscar mais e mais? Ser espectadores de um embate de outros, em nossa casa, nos fará mais adultos como sociedade? Talvez. Coisas que um símbolo traz em si. Para isso eles existem. E por isso permanecem.




PS:Óbvio que o Maracanã, para se adequar ao novo conceito das Arenas futebolísticas, foi praticamente reconstruido. Ainda existem muitos problemas para serem sanados até 2014. Mas que ele está majestoso, está.

Comentários

  1. Ótima matéria, Elenara.
    Realmente esse assunto é um ponto relevante a se pensar, pois sempre teremos casos onde o lado consumista e corporativo das organizações tentará de todas as formas empurrar projetos que tragam um retorno financeiros maior. Por outro lado, com uma olhar mais minimalista, teremos opiniões defendendo a preservação da maior parte de uma obra.
    Partindo do exemplo do estádio, muitos não se atentam que não é apenas ele, mas uma obra desse porte envolve muito outros elementos, como por exemplo todo o tratamento externo dos ambientes para recepcionar o público.
    Parabéns pelo blog e pela matéria. Caso tenha outras publicações sobre o tratamento de áreas externas, como o uso de piso intertravado por exemplo, me indique. Estou buscando informações mais aprofundadas sobre este tema.
    Desde já meu muito obrigado!

    Alessander
    contato/site: http://www.artconpre.com.br/piso-intertravado.php

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Sua opinião é super importante para nós ! Não nos responsabilizamos pelas opiniões emitidas nos comentários. Links comerciais serão automaticamente excluídos

Postagens mais visitadas deste blog

Maior ponte sustentável em madeira conecta pessoas na Holanda

A  província de Groningen, na Holanda é conhecida por ser a capital ocidental do ciclismo . Para unir as localidades de  Winschoten e Blauwestad foi construída a maior ponte sustentável em madeira da Europa, a  ponte Pieter Smit , com 800 metros de comprimento. Ela cruza águas, uma rodovia e uma zona ecológica e possibilita que pedestres e ciclistas as cruzem e acessem por três locais. A construção foi feita com madeira certificada, iluminada por lâmpadas led de baixo consumo. Além disso, houve a preocupação de plantar árvores para que ela não atrapalhasse a rota dos morcegos locais. Outros pássaros também foram lembrados com caixas (na parte de baixo da ponte) e paredes de areia para ninhos. Fonte   Imagens: Blauwestad Nos siga também nas redes sociais Twitter   Flipboard   Facebook   Instagram   Pinterest

John Lautner - um arquiteto que aliou beleza à funcionalidade

Walstrom House Gosto de pesquisar casas com um toque de aconchego e que possam servir de inspiração para futuras residências compartilhadas com amigos , e esta imagem me chamou a atenção no  pinterest . Pensamos em algo no estilo Tiny Houses , mas não descartamos ideias incríveis como as desta casa. Olhando o interior, me apaixonei e fui em busca de mais informações sobre ela e seu autor. Foi assim que descobri John Lautner .   Walstrom House - foto de Jon Buono Esta casa de madeira, batizada de Walstrom House, foi construída em 1969, em Santa Monica, na Califórnia. Seu arquiteto foi  John Lautner , um dos primeiros aprendizes de Frank Lloyd Wright, no primeiro grupo de Taliesin Fellows. Nascido em 1911, e sendo sua mãe, Catheleen Gallagher, desenhista de interiores e talentosa pintora, a teve como influência na sua opção pela arquitetura.  Sua carreira foi marcada por grandes aprendizados. Além do mestre FLW, também manteve parcerias com Samuel Reisbord, Whitney R. Smith e Douglas H

Venha o inferno ou águas altas, a vida tem que ser divertida

"Venha o inferno ou águas altas, a vida tem que ser divertida." Continuo com o mesmo processo de busca de inspirações para escrever no blog: a intuição, o sentimento. Olho, pesquiso e de repente uma imagem me diz alguma coisa. Foi o caso dessa biblioteca no jardim . A primeira coisa que pensei foi: que coisa maravilhosa, queria uma assim para mim!! Quero saber mais quem fez isso!! E cheguei aos arquitetos do  Mjölk Architekti .  Passeei pelo site deles, olhando as obras, procurando mais informações sobre o seu trabalho, sua maneira de ver o mundo. Arquitetura não é isolada da sociedade. Não existe projetar sem escolhas ou posicionamentos. Cada obra é um reflexo das ideias e maneira dos projetista enxergarem o mundo. E por isso mesmo é tão fascinante. Cada desafio é respondido de maneiras diversas por cada profissional. Exatamente por isso, gostei demais das descrições que eles fazem sobre o ser arquiteto:  "O trabalho do arquiteto não é fácil. Ele contém várias operações

Errar é humano, não resolver é insano

Errei sim. Adoraria dizer que fui perfeita e eficiente a maior parte da minha vida. Mas não seria verdade. Procurei ser, o que me dá um certo crédito.  Mas sempre surgem aqueles momentos em que algo dá errado. Seja no projeto ou na obra.  No projeto, as causas mais frequentes, na minha experiência, são problemas na medição dos espaços e um briefing não muito completo. São etapas fundamentais para o bom andamento de qualquer projeto. Uma das maneiras que procuro agilizar, nas medidas, é buscar o maior número possível de informações sobre o espaço a ser medido. Muitas vezes garimpo fotos de venda e procuro, se não existe planta disponível, fazer uma planta baixa baseada nas fotos. Poucas vezes erro. Mas mesmo assim, ainda me passo nas medidas. São muitos detalhes que devem ser checados, é preciso organização e muitas fotos auxiliando a memória. A entrevista com cliente é outro ponto a ser observado. Muitas vezes quem paga não é o que decide. Observar e entender as dinâmicas das pessoas n